Varias cuestiones no poco importantes:
Para aquellos que se empeñan en desvirtuar lo que no comparte, “supuesta” no significa ni “falsa” ni “justificada”. Es preciso coger un diccionario antes de hacer este tipo de acusaciones graves. “Supuesta” significa “no confirmada” y encaja plenamente con esta noticia dado que sigue sin haber testigos pero todo se sigue dando por cierto. Solo se sabe que ha habido una agresión y que han sido tres los agresores por la versión del agredido, pero nadie más ha confirmado. ¿Es que volveremos al tiempo en que una acusación era una sentencia de muerte? Habrá que contrastar la noticia o al menos presentarla con las dudas que requiere. Pero esto no lo planteo yo, lo plantean los proipos libros de estilo de los medios de comunicación, que se los saltan según sus conveniencias.
Después de calumniar a 40000 manifestantes murcianos pacíficos e intentar coartar el derecho de manifestación (como han hecho el delegado del Gobierno, el presidente de Murcia y Ramón Jaúregui), resulta que la policía intuye que se debe a sicarios que perseguían al consejero hace tiempo. Es decir, que nada tiene que ver con el ambiente político. ¿Quién pide ahora disculpas públicamente a los calumniados y quién exige ahora responsabilidades jurídicas ante las declaraciones de representantes del estado que atentan contra el mismo? Incluso después de que la policía ofrezca su nueva hipótesis, Valcárcel sigue atacando a los manifestantes y por tanto al estado de derecho. Deben exigirse responsabilidades al presidente de la comunidad por atentar contra el estado de derecho usando su posición predominante para verter informaciones falsas en beneficio propio, ya que la usar una agresión para intentar desmembrar los movimientos sociales pacíficos resultarían ser una indudable renta política para él.
¿Cómo es posible que, teniendo a un sobrino en la UCI a alguien se le ocurra hacer manifestaciones puramente políticas en vez de simples manifestaciones emocionadas por el daño que sufre un familiar? Es justo lo que hizo Valcárcel. En mi cabeza no cabe, sin lugar a dudas, no sé en la de ustedes.
Algo ante lo que me encuentro desconcertado pero en lo que reconozco mi desconocimiento por lo que pediría algo de aclaración: ¿por qué el parte médico, cuya imagen ha aparecido por primera vez en las noticias de La Sexta una día después de la agresión, resulta que está firmado por… “La dirección del hospital”? ¿Cómo es posible que no está firmado por ningún médico ni ningún equipo de médicos concreto?
Finalmente, ningún medio muestra declaraciones más que del PP y del PSOE, que solo se dedican a condenar a los agresores del consejero, condenando a todos los manifestantes e incluso comparándonos con etarras, como ha hecho Ramón Jáuregui. Sin embargo, ningún medio ha dado voz a los docentes, sanitarios o sindicatos para que además de condenar el acto puedan poner el “pero” que no les interesa escuchar: exigir que se retracten los que han igualado a manifestantes con agresores; y pedir explicaciones a los medios en cuanto a la sobreinformación acerca de datos no contrastados, como es la supuesta agresión al consejero, no confirmada por ningún testigo, mientras que acallan y ocultan las agresiones que ciertos políticos corruptos, junto a banqueros y especuladores están cometiendo, no contra un único individuo sino contra una sociedad entera, agresiones que atentan contra el estado derecho y del bienestar.
Una última cuestión: resulta muy llamativo que los medios estén poniendo los dos únicos minutos de protestas en los que ha habido altercados de las más de 15 horas de protestas pacíficas que llevamos a cuestas en 20 días. La manipulación es terrorífica, en todo el sentido de la palabra. Si además, junto a la noticia de nuestras protestas ponen al lado las revueltas de Túnez, el mensaje está servido: no sigáis manifestándoos que trae malas consecuencias. Nuevamente vuelven a jugar con el terror para tenernos controlados.
Sería interesante relacionar aquí la etiqueta “la doctrina del shock”, en la parte superior de este blog. A lo mejor, empiezan a encajar tantos despropósitos de los medios de comunicación.
Nosotros, a seguir con lo que hemos planteado, que no tiene nada de criminal, de inscontitucional ni de terrorífico, aunque se empeñen en lo contrario. Si se forma todo este revuelo, es que nuestras vías pacíficas les están poniendo nerviosos. Y si aún queda gente que crea a los medios de comunicación tradicional, solo tiene que traerse su decendia y su sentido crítico a pasear por las asambleas y manifestaciones que van a seguir desarrollándose, para constatar por sí mismo la falsedad de las noticias. Pero por favor, quien no observe directamente estos movimientos pacíficos no está capacitado para hablar de ellos. Resulta demasiado cómodo criticar desde el sofá.
dadacotilla
17 enero, 2011
No me gustaría quedarme con las ganas de saber ¿cómo es posible que el parte médico que apareció en televisón no esté firmado por ningún médico ni por ningún equipo médico concreto? Me gustaría que algún asanitario que esté con nosotros me conteste sobre el asunto.
De paso, podría dejar en el artículo de “NOTA ACLARATORIA” las cuestiones en las que afectan los recortes a Sanidad, para que sepa todo el mundo de qué van las manifestaciones. Muchas gracias
Roberto Gutiérrez
17 enero, 2011
Vuestras “vías pacíficas” no ponen nervioso a nadie. Es vuestra violencia criminal lo que preocupa. Por eso sale en las noticias.
dadacotilla
17 enero, 2011
O denuncias formalmente y con datos concretos a 40.000 personas ante la policía de lo que dices o es posible que el denunciado por esas graves acusaciones seas tú, salvo que te rectractes.
Si solo lees lo que te interesa tú asumes las consecuencias de tergiversar lo que queires. En otro artículo que está junto a este se especifica:
TODA AGRESIÓN DEBE SER CONDENADA.
Espero que te retractes o espera mi denuncia. Pero por favor, no jueges a dividir a los que luchamos pacíficamente por los derechos de toda la sociedad. Pues si tampoco sabes que no solo nos manifestamos por 75 euros ese es tu problema, por no leer otros medios más que los nacionales de siempre. Las medidas generarán paro, pérdida de calidad de educación para todos nuetros hijos, pérdida de ayudas económicas a los más neceitados para comprar libros y para programas educativos como las clases del PROA que se dan por la tarde; aumento de las listas de espera en hospitales… Es un ataque a los servicios básicos sociales del estado y todo ello, para que los alcaldes sigan cobrando entre 60.000 y 90.000 euros anuales (incluso de ladeas de 1000 o 2000 habitantes) y para que contraten a sus propias empresas para que construyan aeropuertos que no funcionan o comisarias que se tiran a los dos meses de construirse. TODO ESO HA PASADO EN MURCIA.
Si no lo defiendes, estás defendiendo que desmantelen el estado, lo cual es una agresión a toda una sociedad.
Espero que te retractes de la grave acusación, aunque puedas opinar otra cosa, lo cual sería totalmente aceptable, por supuesto, pero no de cualquier forma. Las acusaciones o se demuestran o se pagan.
Marisol
16 enero, 2011
Chapó, me quito el sombrero ante tus palabras, eso que has escrito es el pensamiento creo que de todo/as los que estamos manifestándonos, creo que ya ni por recortes ni por horas, sino por justicia, dignidad e impotencia ante tanto control, será un poco exagerado, pero hay veces que pienso: jolines, esto parece Matrix. A veces la ficción no está tan alejada de la realidad.