Según el DRAE (Diccionario de la Real Academia Española), definición de terrorismo: “1. Dominación por el terror.”
La especulación en Europa continúa dando la cara. Hoy el señor Trichet no se ha cortado un pelo y usando la entidad pública que dirige (el Banco Central Europeo, pagado del bolsillo de todos los europeos), no solo no ha dimitido como uno de los grandes causantes de la crisis por no preverla –aunque cobran para eso- y por no evitar la especulación de los mercados sobre los estados, sino que además ha provocado aún más desestabilización subiendo los tipos de interés en un momento crucial de la crisis y, por si fuera poco, anunciando que no será la única subida.
Esto sí que debería ser calificado como un auténtico acto de terrorismo y, si no, que se lo pregunten a las cientos de miles de familias españolas que a duras penas podían pagar aún hoy sus hipotecas. Incapaces de dar la vuelta a su situación, se sienten ya–se sentirán, ¿nos sentiremos?- impotentes y dominados por la mano negra de estos especuladores. A partir de la próxima revisión subirán todas las hipotecas, justo cuando en España tenemos casi 4,5 millones de parados, cuando suben los precios pero se rebajan los salarios, cuando los bancos continúan estrangulando la economía por la falta de crédito a las empresas (pero continúan subiendo sus beneficios con el beneplácito del gobierno central que les regala las cajas bien saneadas con dinero público –FROB- a don Emilio Botín y compañía, que entraran a formar parte de Bankia-Caja Madrid y compañía…). Pero aún habrá alguno que repita la cantinela de que “para eso suben los tipos, para que bajen los precios”. Les recordaré a esos pobres desmemoriados que desde 1995 hasta 2007 no se hizo nada en España para hacer cumplir el artículo 47 de la mismísima Constitución Española donde se exige a los poderes públicos que regulen “la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación”. Eso que hubiera evitado entonces la subida de precios descomunal que nos ha llevado a la crisis actual. No olvidemos que el camino fue ese, no al contrario como quieren hacernos ver ahora. Y no olvidemos que algunos de quienes no evitaron esa especulación -por no afirmar directamente que la promovieron, provocando la crisis actual- están hoy cobrando dobles sueldos -uno de ellos del estado y a costa de los contribuyentes a los que les subirá las hipotecas- desde sus comités ejecutivos de Gas Natural y Endesa.
Todo economista sabe perfectamente que las causas de la crisis del crack del 29 fueron muy similares a las de la crisis actual, así como las consecuencias de una y otra. Curiosamente, también en el año 1929 así como en el 2007 han sido las épocas de la historia reciente en que el 1% más rico del mundo ha llegado a tener más dinero, según datos de la propia ONU. Y todos saben que las únicas recetas que sirvieron entonces fueron justo las contrarias de las que se están tomando ahora:
- endeudamiento público para promover liquidez de las empresas y las familias para que puedan así generar productividad y gasto para que el dinero vuelva a circular.
- Subida de sueldos con el mismo fin
- Promover que las entidades privadas de crédito (banca) concedan préstamos con el mismo fin.
Todo esto fueron medidas que el presidente Roosvelt puso en marcha en la década de los años 30 en Estados Unidos en lo que se conoció como el New Deal. Eso provocó que los ricos redujeran su cuota de poder, lo que provocó que hubiera más dinero en circulación y reactivó la economía. Y es que verdaderamente una crisis –dentro de su complejidad- no es más que la falta de circulación del dinero. La crisis se acaba cuando el dinero vuelve a circular. El problema es que la especulación ha provocado que gran parte del dinero deje de circular porque se ha concentrado en muy pocas manos.
Los economistas actuales conocen esto mucho mejor que el que escribe o el que lee este texto. Así mismo, también conocen a la perfección que las recetas que están dando a la crisis actual no funcionan –o al menos no funcionan para salir de la crisis, aunque sí para engordar los bolsillos de algunos-. Y lo saben porque ya las pusieron en práctica en el sudeste asiático a finales de los 90 y en Argentina en 2001. Zonas del mundo hundidas desde entonces por los famosos RESCATES FINANCIEROS, calcados a los que se están llevando a cabo en Grecia, Irlanda y Portugal.
Por todo ello, el señor Trichet y todos los gobernantes que siguen sus recetas (al menos PP y PSOE en España) están cometiendo conscientemente verdaderos actos de terrorismo, pues están provocando que casi la mitad de la población europea viva hoy atemorizada sin saber que será de su economía familiar mañana o, peor aún, sabiendo que ya no tienen posibilidad de hablar siquiera de una economía familiar porque sus casas se las han llevado los bancos privados subvencionados con fondos públicos por PP-PSOE a lo largo y ancho de este continente.
Sigan ustedes votando a estos terroristas.
Plebeyo
8 abril, 2011
Razón tiene usted en que no tenemos mucha idea de economía, y como tal ignorante, se me ocurren varias preguntas.
-¿Propone usted nuevas ediciones del plan E? y si es así ¿Dónde falló el anterior? y ¿Dónde propone invertir el endeudamiento del estado?
-Lo de la subida de sueldos… mejor no se lo preguntamos a la mayoría de pequeños y medianos empresarios, no sea que les de por subir los sueldos con “pagarés”.
-En la mayoría de las tertulias político-económicas no paran de decirnos, que las entidades financieras no dan crédito por dos razones, por que están ocupadas por la deuda pública o por los “activos tóxicos”(véase hipotecas de dudoso cobro). Con su punto de vista, yo ya no se a que atenerme.
-Por último (y esta no va dirigida a usted sino a Trichet y los que no paran de repetir su consigna) ¿Cómo es posible que bajen los precios subiendo los intereses? Me imagino que esto será lo que llaman “macroeconomía”, por que en lo relativo a la economía que nos toca, si yo tengo un negocio y me suben el interés del préstamo difícilmente voy a poder bajar los precios de mi producto.
El dinero en metálico en sí, se inventó como un préstamo o pagaré. Desde que los templarios empezaron a rizar el rizo, las mejoras son evidentes (al menos en el primer mundo donde nos toca vivir), no quiero ni pensar a qué época nos puede devolver esta espiral de egoísmo.
La única solución que se me ocurre es endeudarse lo menos posible a nivel familiar, y… a nivel de estado también. El tren del BCE no va a aflojar su marcha por mucho que nos quejemos, si no queremos que nos arrolle habrá que subirse lo menos posible, y sin pasajeros no irá a ninguna parte.
Un saludo
dadacotilla
8 abril, 2011
Como hay quienes cobran dobles y triples sueldos en España y Europa por ocuparse de plantear esas medidas, parto de que pueden hacerlo muho mejor que yo. Desde aquí solo me planteo lo evidente, pues es comprobable a lo largo de la historia reciente:
- como todo economista sabe, las medidas que se proponen no funcionan como ya está comprobado a finales de los 90 en el sudeste asiático y en Argentina 2001. Pregunta clave: ¿entonces, porque siguen haciéndolo así?
- como todo economista sabe, la crisis de 1929 tuvo causas similares y solo se salió de ella en la década de los treinta con medidas totalmente contrarias a las que se aplican hoy. Pregunta clave: ¿entonces por qué siguen haciéndolo así?
Por cierto: quizá sirva aclarar que la supuesta incompetencia de algunos (Pedro Solbes abandonó a España a su suerte en 1995 al igual que ha hecho en 2009 después de meternos en una grave crisis) curiosamente siempre favorece a los especuladores; quizá sirva aclarar que mientras no hay dinero para generar gasto y circulación monetaria, resulta que se recorta de los servicios básicos (sanidad, educación) como en Murcia y se invierte en lo privado (en murcia suben las inversiones en infraestructuras para centros concertados de educación).
Quizá esto ayuda a aclarar que no se trata de casualidades ni de incompetencias.
José Luis
8 abril, 2011
Indignez vous!